江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院刑事判決書

（2020）蘇0404刑初348號

公訴機關常州市鐘樓區(qū)人民檢察院。

被告人蔣紅官，男，1987年4月9日出生于江蘇省常州市，漢族，大專文化，江蘇創(chuàng)速物流有限公司、常州從速物流有限公司、常州泰嘉物流有限公司、常州賽紅物流有限公司、常州良度物流有限公司，戶籍所在地本市新北區(qū)，住本市武進區(qū)。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于常州市看守所。

常州市鐘樓區(qū)人民檢察院以鐘檢訴刑訴（2020）326號起訴書指控被告人蔣紅官犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。常州市鐘樓區(qū)人民檢察院指派檢察員顧寬出庭支持公訴。被告人蔣紅官及辯護人邢輝、李成云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關指控，被告人蔣紅官于2016年12月至2019年3月期間，在無實際勞務往來的情況下，采用收取開票費的方法，經(jīng)顧某、劉某等人（均另案處理）的介紹，通過江蘇創(chuàng)速物流有限公司、常州從速物流有限公司、常州泰嘉物流有限公司、常州賽紅物流有限公司、常州良度物流有限公司、常州市美芹物流有限公司向常州市蘭生工業(yè)自動化科技有限公司、寧準（常州）自動化設備有限公司、瑞瑪柯伯商貿(mào)（常州）有限公司等49家單位虛開增值稅專用發(fā)票共1948份，虛開稅款數(shù)額共計人民幣11000303.93元。上述發(fā)票均已由受票單位向稅務機關申報抵扣，騙取國家稅款共計人民幣11000303.93元。

為證實上述指控，公訴人當庭宣讀了證人吳某、朱某等人的證言、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、江蘇增值稅專用發(fā)票、常州市國家稅務局稽查局出具的抵扣證明、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)。

公訴機關認為，被告人蔣紅官虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告人蔣紅官如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人蔣紅官有期徒刑十年，并處罰金人民十五萬元。

被告人蔣紅官對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人蔣紅官認罪認罰，有坦白情節(jié)，可以從寬處罰的辯護意見。

經(jīng)審理查明，被告人蔣紅官于2016年12月至2019年3月期間，在無實際勞務往來的情況下，采用收取開票費的方法，經(jīng)顧某（已判刑）、劉某等人（另案處理）的介紹，通過江蘇創(chuàng)速物流有限公司、常州從速物流有限公司、常州泰嘉物流有限公司、常州賽紅物流有限公司、常州良度物流有限公司、常州市美芹物流有限公司向常州市蘭生工業(yè)自動化科技有限公司、寧準（常州）自動化設備有限公司、瑞瑪柯伯商貿(mào)（常州）有限公司等49家單位虛開增值稅專用發(fā)票共1948份，虛開稅款數(shù)額共計人民幣11000303.93元。上述發(fā)票均已由受票單位向稅務機關申報抵扣，騙取國家稅款共計人民幣11000303.93元。

上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人蔣紅官的供述，證人吳某、朱某等人的證言，顧某的供述，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、江蘇增值稅專用發(fā)票、抵扣證明、刑事判決書等書證，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人蔣紅官在沒有業(yè)務往來的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款，虛開的稅款數(shù)額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。應予依法懲處。公訴機關的指控成立。辯護人的辯護意見予以采納。被告人蔣紅官如實供述了自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

被告人蔣紅官犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元。

刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2029年11月6日止。罰金于本判決生效后三個月內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　吳一東

審判員　　王　可

審判員　　施陽陽

二〇二一年六月二十二日

書記員　　楊　聆