江蘇省鹽城市中級人民法院刑事裁定書

（2021）蘇09刑終165號

原公訴機(jī)關(guān)江蘇省建湖縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）范某瑞，男，1979年3月21日生，鹽城眾興燃料有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年4月30日被取保候?qū)?，同?2月21日經(jīng)江蘇省建湖縣人民法院決定并被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于建湖縣看守所。

原審被告單位鹽城眾興燃料有限公司。

江蘇省建湖縣人民法院審理江蘇省建湖縣人民檢察院指控原審被告單位鹽城眾興燃料有限公司、原審被告人范某瑞犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，于2021年1月27日作出（2020）蘇0925刑初409號刑事判決。原審被告人范某瑞不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2017年至2018年,被告人范某瑞擔(dān)任鹽城眾興燃料有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理期間，代表公司在河北等地的煤場以不含稅的價(jià)格購買煤炭后，因無進(jìn)項(xiàng)發(fā)票銷售購買的煤炭，便聯(lián)系到三門峽安盛煤炭運(yùn)銷有限公司（另案處理），以10%至12%的開票費(fèi)讓該公司為其虛開增值稅專用發(fā)票。被告人范某瑞在沒有實(shí)際交易的情況下讓三門峽安盛煤炭運(yùn)銷有限公司為其虛開70份增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)人民幣6843261.9元，稅額1163354.6元，已全部用于抵扣。

案發(fā)后，被告人范某瑞經(jīng)電話通知到案，如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，在檢察機(jī)關(guān)退出稅款2萬元。

原判認(rèn)為，被告單位鹽城眾興燃料有限公司、被告人范某瑞在無實(shí)際交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被告單位鹽城眾興燃料有限公司、被告人范某瑞犯罪以后自動投案且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告單位鹽城眾興燃料有限公司、被告人范某瑞自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決：

一、被告單位鹽城眾興燃料有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣三十萬元；

二、被告人范某瑞犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月；

三、扣押在案的稅款20000元，由扣押單位上繳國庫。責(zé)令被告單位鹽城眾興燃料有限公司退出違法所得1143354.6元，上繳國庫。

上訴人范某瑞的上訴理由為：1.其所經(jīng)營的煤炭價(jià)格透明且符合市場規(guī)律，其沒有任何非法所得；2.經(jīng)建湖縣公安局經(jīng)偵人員奔赴河北省、山東省泰安、萊蕪、日照等地調(diào)查取證，其所購入及銷售煤炭的噸位、數(shù)量與代開發(fā)票內(nèi)容相符，不存在虛開增值稅發(fā)票的情況；3.目前市面上的任何煤炭在出煤礦之前就已交過增值稅，且經(jīng)辦案民警證實(shí)本案代開發(fā)票公司已經(jīng)補(bǔ)交全部稅款，鹽城眾興燃料有限公司開具的發(fā)票是經(jīng)過國家稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證的，故其行為并未使國家稅收流失。

本院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，且相互印證，均具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人范某瑞提出的上訴理由。經(jīng)查，1.任何單位和個(gè)人不得轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)讓、代開發(fā)票?！吨腥A人民共和國刑法》第二百零五條第三款規(guī)定：“虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。”也就是說，虛開增值稅專用發(fā)票即指行為人違反有關(guān)發(fā)票開具管理規(guī)定，不按照實(shí)際情況如實(shí)開具增值稅專用發(fā)票的行為。本案中，上訴人范某瑞代表鹽城眾興燃料有限公司從河北等地煤場以不含稅價(jià)格購買煤炭用于銷售，鹽城眾興燃料有限公司與三門峽安盛煤炭運(yùn)銷有限公司之間并無煤炭購銷交易，但三門峽安盛煤炭運(yùn)銷有限公司卻在收取鹽城眾興燃料有限公司支付的開票費(fèi)用后為該公司開具增值稅專用發(fā)票，符合上述法律規(guī)定中的“讓他人為自己虛開”增值稅專用發(fā)票的情形，已構(gòu)成虛開增值稅發(fā)票罪。故上訴人范某瑞所提不存在虛開增值稅專用發(fā)票行為的上訴理由不能成立，本院不予采納。2.虛開增值稅專用發(fā)票侵犯了國家對增值稅專用發(fā)票的監(jiān)督管理制度以及對國家稅收造成了危害。本案系單位犯罪，鹽城眾興燃料有限公司在與三門峽安盛煤炭運(yùn)銷有限公司之間并無實(shí)際交易的情況下讓其為自己虛開增值稅專用發(fā)票，且已全部用于抵扣，造成了國家稅款流失。上訴人范某瑞作為鹽城眾興燃料有限公司的直接責(zé)任人員，其有無違法所得并不是該罪的構(gòu)成要件，不影響本案的定罪量刑。故上訴人范某瑞所提其無違法所得以及未使國家稅收流失的上訴理由亦不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告單位鹽城眾興燃料有限公司、上訴人范某瑞在無實(shí)際交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。原審被告單位鹽城眾興燃料有限公司、上訴人范某瑞犯罪以后自動投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。原審被告單位鹽城眾興燃料有限公司、上訴人范某瑞自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，可依法從寬處理。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　方朝軍

審判員　　陳　斐

審判員　　樊麗萍

二〇二一年四月二十二日

書記員　　高華明